Лидеры

Хы, да ну?! Я конечно ваше мнение уважаю, и понимаю, что эпик вам не интересен, как и многим другим любителям DA2, но позвольте спросить, кого же это вы считаете разумными существами в DA2? Неужто этот бравый десант мобов-неудачников, решивших убиться об Хоука? Нужно еще разобраться у кого мотивация примитивнее, у чучел этих, которые неизвестно на что надеятся, прыгая на главного мясника Киркволатм, или у демонов, которые вполне обоснованно хотят завладеть разумом сильного мага(хоть один маг в пати уж точно есть). Мотивация демонов гнева, голода, праздности, желания и гордыни исходит из их же названия А насчет угорелых побегушек по миру под бредовыми предлогами я шутки юмора вообще не заценил. Ладно, допустим что вы это серьезно. Тогда как же стоит называть сбор драных портков, мешочков гальки и прочего "добра"? :blink: Это по-вашему достойное занятие? P.S. а насчет того, что есть один город и хорошо, тут согласен, не собирать же мусор по всему Тедасу, я на такое не подписывался

Я нигде не утверждал, что в DAO нет никаких ограничений по отыгрышу. В любой игре они есть, это очевидно. Так же очевидно и то, что в игре, дающей игроку больше возможности для фантазии этих ограничений меньше, рамки шире, чем в игре, где таких возможностей меньше. Если ГГ в игре озвучен, это уже минус возможность самому придумать, с какой интонацией сказана реплика, на чем сделано ударение. Уже поэтому в DAO ограничений меньше, чем в DA2. Кроме того, проблема не только в озвучке и колесе, а и в том, что озвучка - не очень (мужская, женская хороша), и варианты ответов в колесе не позволяют отыграть, кого захочешь (в рамках сюжета, естественно). Как вам это удается - не представляю, возможно я просто пытаюсь отыграть странных героев. Но здесь еще и проблема обещания, невыполненного обещания. Когда начинаешь, игра всем, что в ней происходит, обещает возможность отыграть самых разных персонажей. Я начинаю, а потом игра ставит мне палки в колеса отсутствием нужного варианта ответа, нужного варианта решения проблемы. И таки, все равно, все общение Хоука сводится к трем вариантам, описанным ранее. У Хоука рано или поздно меняется тон всех реплик, в зависимости от того, какой из трех вариантов чаще выбираешь. То есть, в конце концов, Хоук становится ангелочком, шутом или садистом (условно и утрируя, для непонятливых). Можно сколько угодно подставлять под эти три варианта отыгрываемую роль, перестраивать ее, но с этих рельсов не съедешь. В DAO я мог следовать линии поведения, которую я выбрал для своего персонажа. Все существующие линии поведения в DAO, плюс фантазия в сумме дают возможность отыграть того, кого я захочу (в пределах данного мира и данного сюжета). Я могу придумать героя, сесть за DAO и отыграть этого героя на протяжении всей игры. В DA2 я так сделать не смог. Есть вообще только два варианта отыграть кого-то в DA2: либо придумывать что-то по-проще, либо додумывать своего героя по ходу игры, переделывать его, когда сюжет и диалоговое колесо не оставляют шансов отыграть его так, как было задумано. То есть линий поведения меньше. Они хуже. Не дают того простора, что был в DAO. Не дают из-за механики игры, из-за сюжета, из-за персонажей. tw3025 +1

Майк Лейдлоу, ставший креативным директором серии Dragon Age, решил поделиться подробностями о системе изменения внешнего облика спутников в будущем серии. Кое-что мы узнали от посетителей панели Dragon Age – The Future на выставке PAX, теперь же пришло время деталей будущей системы изменения внешнего облика спутников. Читайте слова Лейдлоу с Социальной сети BioWare под катом. «Для начала хочется, чтобы все поняли, что это направление, в котором мы думаем, а не окончательное решение. Мы пока не можем говорить, когда и как мы сделаем эти изменения. Помните, что это не официальное объявление, и обстоятельства могут измениться. Но всё же я достаточно уверен в выбранном направлении и думаю, будет неплохо, если вы узнаете об этом пораньше. А сейчас пища для размышлений. Наши цели таковы: У спутников останется традиционная для них внешность. Как и в Dragon Age II их одежда будет цельной, а не состоящей из отдельных элементов (например, как у Хоука или сопартийцев в Dragon Age: Начало). Эти доспехи будут уникальны для сопартийцев. Это решение позволяет нам сделать сопартийцам такую внешность, которая «нарушает правила», вроде ботинок выше колен у Изабелы или перчаток Мерриль, органично поднимающихся по руке. В конечном счёте, нам кажется, что сильная внешняя индивидуальность, которая есть в традиционной внешности персонажа, – это важная часть его индивидуальности вообще. У спутников будет, конечно, больше одного внешнего вида. Разблокируете ли вы их, продвигаясь по основному сюжету, получите как сюжетную награду в каком-нибудь безумно сложном квесте, за развитие романа или завершение личного сюжета персонажа, – нам бы хотелось, чтобы у последователей было больше одного внешнего вида в течение игры. Это позволит им развиваться, расти и реагировать на меняющиеся обстоятельства, что даст нам возможность раскрыть часть истории через облик спутников. Игрок должен получить больший контроль над внешностью спутников, чем просто однократная её смена [с невозможностью вернуть прежнюю]. Мерриль больше нравится вам в зелёном или в белом? Желание игроков выбирать облик персонажа вполне справедливо. Нам бы хотелось, чтобы дополнительные внешности разблокировались, а не сменяли прежние в принудительном порядке. Так вы, игрок, сможете контролировать, как выглядит ваша команда, в пределах традиционных внешностей. Как это работает? Представьте, что вы приходите в лагерь Dragon Age: Начало или в место, где ваш спутник проводит большую часть времени в Dragon Age II, затем щёлкаете по тюку или платяному шкафу. Открывается интерфейс, где вы можете выбрать, какую одежду носить вашему спутнику. Слоты экипировки у спутников будут восстановлены. Броня, которую вы вставите в этот слот, будет влиять на показатели персонажа, включая руны, бонусы и базовые характеристики брони; придётся учитывать и ограничения на ношение брони [по показателям персонажа и классу]. Как сказано выше, добавление элементов брони в слоты не повлияет на внешний вид спутника, а лишь изменит его показатели. Спутники, которых игрок не экипирует, получат «базовый» набор брони, которая будет улучшаться с ростом уровней персонажа аналогично «базовому» оружию, которое вы получите в Dragon Age II, если уберёте настоящее. Для тех игроков, кто не захочет возиться с бронёй сопартийцев, этот базовый набор будет вполне приемлем. Он будет приблизительно равен самому заурядному набору брони на текущем уровне без бонусов и рун. Вряд ли это будет оптимально, но вполне приемлемо для низких уровней сложности. Кроме того, мы экспериментируем с тем, чтобы броня, надетая на спутника, дополнительно воздействовала на традиционный вид персонажа. Нам ещё копать и копать в этом направлении, прежде чем мы подойдём к финальному варианту. Как правило, вам следует ожидать, что любое отклонение от идей, изложенных выше, будет в сторону большей визуальной настройки, а не меньшей».

*подумав* может, ты не сильно заморачиваешься с мотивацией? Просто игнорируешь то, что не вписывается в характер, будь то поступки или интонации? Например, хотим мы или нет, нам придется перебить храмовников, которые хотят арестовать отступника в церкви, то есть, собственно, просто делают свою работу. И -опа- ты уже не можешь в начале игры быть за храмовников. Можешь быть за магов; или сначала за магов, потом передумать; или эгоистом, которому нужны карты и пофиг, кого он убъет ради этого. Но просто за храмовников, или просто пацифистом, или просто человеком, уважающим закон, ты быть не можешь. И таких ограничений очень много, и в результате характер загоняется в достаточно жесткие рамки. ЗЫ. Я, собственно, зацепилась взглядом именно за "разнообразных Хоуков". У меня не получается, я станюсь об сюжет.

Я уже написал, как было в DAO. Будьте внимательнее. Если же речь идет о ГГ, то в DAO была совершенно иная система, классическая для cRPG: реплики ГГ в некоей мере расплывчаты (не говоря уже о том, что они не озвучены), и каждый игрок может подставить под эту реплику мотивацию отыгрываемого персонажа, тем самым одна и та же фраза, сказанная ГГ Кусландом и ГГ - долийцем будет иметь для игрока несколько разное значение, и уже от вас зависит, будет ли СС карикатурным, или он будет глубоким и продуманным персонажем. Мы сами дополняем игру своей фантазией. В DA2 игрок за это не отвечает - есть уже готовый Хоук, им мы и играем, мы выбираем его реплики, но не вкладываем в них свой смысл, свое значение - они уже вложены туда разрабами. Минус один важный элемент ролеплея. Ну да ладно бы, но ведь и разрабы не постарались, не создали цельную интересную личность (как Шепард, как Дженсен из недавнего Deus Ex), героя, которым было бы приятно играть, с которым ты соглашался бы. Он не интересен. У него внутри ничего нет, а из-за попытки сделать как в МЕ, у игрока нет возможности наполнить эту пустоту. Есть только моралофаг-Хоук, тролль-Хоук и чорный властелин-Хоук. Любые другие "значки реплик" укладываются в эти три. Выбирай любого. По поводу эпизодических неписей я не писал, я имел ввиду важных персонажей.

Мередит не разумна, она фанатик, к тому же спятивший. Это вы называете мотивацией? По мотивации и разумности она не лучше ПТ: Мередит: надо убить всех магов, потому что опасные они, да и Создатель ей так велит; ПТ: надо убить всех человеков (а заодно и эльфов с гномами), потому что Зов, да и Архидемон так велит. Только вот ПТ - бездушные мобы, а Мередит - главный противник. Далее по списку: Орсино - напуган. Окей. Судя по тому, что мы видим в игре, он не напуган, он в панике, в ужасе, потому как только так можно объяснить его действия. Притом его паника - не временное состояние, это константа, основная и доминирующая черта его характера. Так не бывает. Чтобы на протяжении 8 (восьми) лет человеком (эльфом) двигал только срах. Очень интересный получается персонаж. С очень продуманной и сложной мотивацией. Долийцы - одно сплошное недоразумение. Хоук сотоварищи убили их хранительницу, крутого мага, убили демона, до этого убили уже 9995 мобов, и два десятка эльфов решили их одолеть. Из мести. Очень сильный ход. Полный анриал - это город, восемь лет переполняемый преступниками, как корпоративная почта спамом. Каждую ночь. Хоук убивает сотню! бандитов. Каждый день. Сотни бедняков присоединяются к бандам. Чтобы на следующую ночь. Быть убитыми Хоуком. DA2 - печальная повесть о городе Киркволл, городе, который проклял Создатель, отобрав у всех его жителей разум и чувство здравого смысла. Ульдреду я сочувствую. Он надеялся сделать круг независимым, ошибся, заключив союз с Логейном, потом переоценил свои возможности и им овладел демон гордыни. Бывает. В DA2 я никому не сочувствую. Не верю. Хоу, Вогана я понимаю, хоть не люблю этих ребят, но понимаю. Обычные эгоисты, выросшие в привилегиях, с чувстовм собственноо превосходства, но при этом одержимые своими комплексами и маниями, у одного - завистью и стремлением стать чем то бОльшим, у другого - чувство полной безнаказанности. Бывает. В DA2 я никого не понимаю. Не верю. Слишком просто. За каждым действием каждого сколь-нибудь важного персонажа стоит только одна эмоция, только одно стремление. Это не личности, это карикатуры, с выпяченной на показ одной стороной, и спрятанными (или просто несуществующими) остальными. У персонажей DAO множество разных стремлений, идей, чувств, которые и приводят персонажей к их действиям. Как и в жизни.

С оборотнями как раз вполне реально договориться. Вообще с подавляющим большинством врагов в ДАО можно было договориться так или иначе. Выяснить их мотивы, что, кстати, присуще разумным существам. Кроме пт, да, поскольку они не разумные существа. Какая трагедия. Разумеется, это хорошо, когда нпц поступают по-своему. Это, можно сказать, шаг в сторону реализма. Только вот в реальной жизни люди всё-таки иногда поддаются убеждению/подкупу/шантажу и могут в своём поведении отступить от намеченного плана. И это тоже шаг в сторону реализма. В ДАО было то и другое. В ДА2 осталось только первое. И очень забавен аргумент в духе "вот в ДАО были рельсы, потому что мы не могли выбрать сторону, а в ДА2 нам всё-таки дают в конце один разок выбрать сторону, и пусть от нас всё равно ничего не зависит, но уже одно это делает ДА2 лучше". В ДАО, если уж быть точными, нам дают выбрать сторону не один раз, а трижды за игру. Просто не в финале. Но зато на мир вокруг наш выбор влияет непосредственно.

Демон отчаяния

Однако игровой Геральт прописан куда лучше Хоука. Пусть он сам не склонен шутить, но когда попадает в комические ситуации - дествительно становится смешно. А когда в тяжелые - страшно. Он заставляет сопереживать себе. А Хоук - нет. Его реакция на события в его жизни настолько ненатуральна, что чаще вызывает ехидную усмешку, чем понимание. Где-то перегнули с пафосом и драматизмом (набившие оскомину речи умирающих, словно понавыдерганные из фильмов 80-х годов, реально раздражали), а где-то вместо подходящих к случаю эмоций Хоук выдавал каменную физиономию Чака Норриса. Я уже не говорю о том, что его "шутки" на уровне "а почему есть рваный берег, но нет драной улицы" вряд ли рассмешили бы даже мою трехлетнюю дочь.

Следующим пунктом, полагаю, будет желание отдать этому ИИ и ГГ? Ну а что, расти, так до конца.

Вот боевку только не надо еще на ИИ оставлять, иначе от этой вашей реиграбельности жалкие ошметки останутся. В мире полно игр, где есть так называемые спутники (порой временно на одну миссию), которые вообще никак от вас не зависят, все самостоятельно. И во время игры только и делаешь, что ругаешься "куда идешь?", "ну нафига?" и пр., а заканчивается все тем, что ты находишь способ спрятать его в бою в каком-то месте, откуда он не может вылезти и весь бой проводишь сам, потому что действия такого напарника только мешают. Невервинтер-1 это четкий пример того, чего вы пытаетесь добиться, там спутники все были полностью самостоятельны и все, что можно было сделать, это "посоветовать" им стоять ближе или соблюдать дистанцию от вас, а так же использовать мили или дальние атаки. Ничего хорошего в этой самостоятельности нет. Как в плане боевки, так и в плане шмота. Иногда смотришь на дохнущего спутника и думаешь, (матерное слово) вот есть у меня хорошая броня на твой класс, есть деньги, я тебе (матерное слово) любую куплю, только не падай на каждом шагу (много матерных слов).

Не совсем.Хоук по умолчанию верующий и очень преданный семье.И если второе сглажеваеться по мере игры,то первое явно вредит отыгрышу.Не интерестно играть Андрастианцем.А вот Андрастианцем/неверующим/ортодоксом играть было веселее.Был выбор.У Хоука явно больше дефолтных черт личности и он явно более готовый персонаж нежели чем ГФ.Для кого-то это хорошо,для меня же очередной минус игры.Если бы DA2 ,была экшном с элементами РПГ вопросов бы не было.Но она позиционируеться как РПГ.И как РПГ первая часть лучше.Роль отыграть можно было лучше.В конечном итоге из маленьких мелочей и складываеться отыгрыш.И DA2 на мой взгляд в этом слабее.

Ограничений хватает. К примеру, если ваш Хоук миролюбив, то он уже не сможет никого обмануть, просто не появится соответствующей реплики. Для этого должна преобладать шутливо-саркастичная манера поведения. Я ещё могу понять, когда угрозы выглядят недостаточно убедительно (хотя это скорее говорит о том, что Хоук по умолчанию плохой актёр), но хитрец, который не может прикинуться миротворцем, дипломат, который не умеет врать - это всё ограничения. Хоук не может быть атеистом, Хоук не может наплевать на семью, Хоук и бабником не может быть, ибо даже с Изабелой в постели оказался аж только спустя три года после знакомства. Этих ограничений, если сравнивать с тем же DAO - прилично.

В DA2 игрок очень ограничен в выборе, по сравнению с DAO. Вообще, озвучка ГГ всегда ограничивает ролеплей, не знаю как можно спорить с фактом. То, что остается, что есть в DA2, очень зависит от разрабов: они загнали игрока в тесные рамки выдуманного ими персонажа, но чтобы нормально воспринимать эти рамки, они должны быть сделаны на высшем уровне. Эти границы - история Хоука, то, как он говорит, то, что он говорит - сделаны не лучшим образом. Я не могу играть добрым персонажем, потому как эти реплики звучат слащаво. Я не могу играть шутливым персонажем, потому как многие его шутки не к месту. Остается только злой. Можно что-то придумать и подогнать под это, но все равно очень часто целостность придуманного лично игроком Хоука нарушается, из-за того, что он иногда такое ляпнет... Ожидаешь одного, говорит другое. Часто (почти всегда), нет варианта, который выбрал бы придуманный мной Хоук. Остается выбирать из того, что есть, и выбор этот не лучший. Так что не согласен с вами, в DA2 игрок находится в клетке, если говорить об отыгрыше, и клетка эта явно не из золота.

Да все они способны! Я просто спорю, потому что у вас ЗЛОЙ кот на аватарке.

Ну тут уж кому как. Я честно признаться, никогда их не воспринимала именно как врага. Скорее как стихийное бедствие, огромную угрозу для всех вокруг, которую необходимо преодолеть. Но игра для меня была не о них, врагах, а о моём гг. О том как он преодолевает эти опасности, кого встречает, какие решения принимает и что из этих решений в итоге выходит. А главный враг это всего лишь сюжетная ось. Где-то он есть для удобства повествования, где-то его вовсе нет (по крайней мере, явного). Это для меня не минус и не плюс и вообще не та вещь, которая "делает игру". А не вы ли несколькими постами выше расписывали как это замечательно, когда у нпк есть собственная мотивация? Ну так вот она эта мотивация, получите и распишитесь. И, несмотря на это, оборотни всё же идут на переговоры, их можно уговорить не нападать на долийцев, если предложить им помощь с Затрианом. Можно предложить им месть всем эльфам, и они даже согласятся выступить против мора на нашей стороне. Но при этом их нельзя уговорить, как бы ни был прокачан навык убеждения, ни помириться с Затрианом и довольствоваться своим теперешним положением, ни бросить всё и уйти из леса нафиг. Их поведение, их требования логичны. Они поступают по-своему и в то же время нам даётся выбор в этой ситуации. Следовательно, под определение "разумного врага" они подходят. Чего не скажешь о магах из ДА2, бросающихся на своего благодетеля и защитника (в том случае если Хоук выбрал защищать магов с самого начала) из-за каждого угла. Ещё можно оставить в живых Логейна. Или не оставлять. Орсино и Мередит оставить в живых никак нельзя. Впрочем, разговор не об этом. В ДА2 у персонажей вошло в привычку сначала звать Хоука чтобы тот разрулил ситуацию, а потом игнорировать его напрочь, как будто его там нет. Так что не понятно. Если нет причин его слушать, то зачем было звать и назначать мировым судьёй?)) Странные примеры вы выбрали чтобы показать нелинейность. Квест с магами. Как ни крути, как ни бейся головой о рельсы, итог один - маги переловлены, часть перебита, Траск мертв, Грейс одержима и мертва, храмовники празднуют незаслуженную победу. Помогая магам в этой линейке можно спасти максимум двух магичек (что выглядело бы убедительнее, если бы мы их хоть раз увидели после этого) и насолить одному незнакомому храмовнику. На вкус и цвет, конечно, но как-то это мелко. В ДАО таих маленьких моментов со спасением/убиением незнакомых нпк было так много, что они даже не считались за отдельное последствие и тем более за глобальное различие в результатах прохождения. С Аришоком то же самое. Ну никакой разницы убили мы его в дуэли или стенка на стенку или он потом сам убился об своих сородичей я не вижу. Результат один что для города, что для кунари, что для Хоука. Впрочем нет, Хоук в этом квесте может избавиться от Изабеллы. Однако же, в этом нет ничего уникального. В ДАО квест с урной и СЗ. Только там был выбор и его последствия. Да, это важно Вас это беспокоит? Вы хотите об этом поговорить?)

Зачем заострять внимание на такой мелочи? Совершенно левая придирка, простите. Можно я отвечу? За себя, правда. Разумные враги это маги и храмовники. Это долийский клан. Это Кунари. Это с*** Петрис и её прихвостни. У всех есть свои мотивы. И все они чхали на мнение Хоук, когда оно противоречит их планам и целям. И это правильно. А мобы - они и в ДАО мобы. Давайте про них не будем. Да в ДА2 с ними перебор и это никому не нравится. Но даже для мобов - пираты и разбойники в портовом городе - прекрасно вписались. А для путешествия между городами во время мора животные и ПТ более органичны. Что тут сравнивать - каждая игра адекватна для условий, в которых происходит действие. Пауки и ПТ в городе как-то бы странно смотрелись. Разбойники - нет. Да и зачем обвинять в самоубийстве разбойников, которые нападают толпами - это то как раз логично. Думаю, любая банда вправе расчитывать на то, что 1-4 человека одалеть десяток не сможет. А дальше закон жанра - это в любом фильме есть - ГГ мочит всех, потому что он ГГ. Чак Норрис не даст соврать. А в ДАО мы воевали в основном против неразумных ПТ. Битв с разумными прихвостнями Логейна по пальцам можно пересчитать и из тех половина в необязательных побочных квестах. А другая половина мелкие засады, кроме Зеврана, и только одна битва с Коутрен (Ура!) и та не обязательна. Ещё в ДАО квест с оборотнями приятно выделяется на фоне мора. В ДА2 всё сложнее - враги разумны, враги хотят манипулировать Хоук, использовать его или её, убить, если не выгорит. И будь Хоук хоть развежлив. Навык убеждение покоцали (++++ игре за это), потому что теперь больше верится в мотивы врага. От обычного красноречия никто от своих целей не откажется, кроме тех, что появились на эмоциях (как у долийских эльфиек, например, в обоих частях). А в ДАО ПТ хотели нас убить, Логейн хотел нас убить, Демоны хотели нашими телами завладеть или убить. Гномские наследники разве что использовали, но и то за это крупно нам помогли.

Канал НТВ и девятичасовые новости на Первом к Вашим услугам.

Т.е. лучше, чтобы персонаж настолько нянчился со своим ЧСВ, чтобы посчитал приемлемым наорать на любимого человека, час назад потерявшего мать? :blink: И такое поведение лучше и правильнее, чем способность понять боль того, кого любишь, и не усугублять его страдания ещё и своим криком? Сколько в мире чудес.

Как мы видим, автор решил завить его уши на бигуди для большей оригинальности, и судя по личику и фигурке восточной танцовщицы - перед нами - женщина. Так сказать транссексуальный авторский взгляд на персонажа.

длинноватая прелюдия была.

ОМГ. DA2 - единственная игра, в которой на нормальной сложности можно победить почти любого врага, нажимая только на одну кнопку (R, по моему - атака ближайшего врага). Какая тут сложность? Можно научить этому своего кота. DAO, конечно, не образец сложной и интересной боевки, но там надо хоть немного думать во время сражения.

Да, печально. Надеюсь, следующие игры будут с такими же харизматичными главными героями как Шепард. Хотя каждый создает своего Шепарда, он уже стал иконой. А для такого молодого франчайза как МЕ - это большая заслуга. И, конечно же, первые три части серии, три части с Шепардом, останутся в истории как "оригинальная трилогия" с которой будут сравниваться все последующие игры. Может быть, когда-нибудь мы будем говорить своим детям/внукам/правнукам: "А вот в старой-доброй первой трилогии можно было бить репортерш по лицу, назвав при этом своего Шепарда Филиппом!"

Оба Йована на прошлой странице очень хороши, и у Резчицы и у LayLi. Итак, в поддержку темы Фенрис, честно срисованный с того же скрина, что и арт на уже упомянутой прошлой странице. (Я не специально, честное слово :dntknw: ) и еще одна штука. там по плану изображена та же командорша Табрис, которую я уже выкладывала здесь, правда чтобы ее узнать, надо обладать очень бурной фантазией, сходства ноль. на всякий случай прилагаю инструкцию. Надеюсь, что и без пояснений ясно, что там, но надежда слаба, поэтому сразу вопрос: что именно криво и что можно сделать, чтобы это исправить?

У большинства по-другому, многие не смогли вжиться в шкуру Хоука, многие и не хотели. Большинство полюбили Героя Ферелдена как раз за то, что это по сути - мы. Тоже самое с Fallout, TES. Поолучается, что это мы реагираеМ, не наш персонаж, мы решаем, мы сражаемсЯ, мы видим мир. И так гораздо интереснее Кто-то любит готовый фаст-фуд, другие предпочитают сами готовить еду, хоть и по рецепту. У нас же есть мозги, руки, всё готовое - ну не дети и не больные мы, чтобы нам в рот ложечкой всё ложили

Встречный вопрос зачем тогда эльфам сделали редизайн (изуродовали)? С чем они должны вызывать асоциации?

Не стесняемся, отписываемся и делимся детскими и взрослыми воспоминаниями.

Логейна можно оставить жить или нет.Алистер может сесть на трон или нет или стать пьяницей.Выбора для меня больше. Выбора сказать о том,что ты неверуешь нет.В DAO есть.Это плюс DAO? Срывай,обличай.

Кажеться я уже говорил верущий/неверущий это одна из фишек ролеплея которые в сумме дают лучший отыгрыш.Это не значит что неверущий Хоук обязан плеваться на святощ при каждом случае,а верущий расщибать лоб.К примеру в DAO мы могли троллить/не троллить ересиархов,в предыстории Кусланда(как одного из самых верущих людей,по идее)мы могли сказать,что не верим в эти вещи(имееться в виду благославления,Создатель и пр.)Может ли Хоук сказать такое?У Хоука есть три варианта:петросян,дипломат,гопник и все три варианта имеют возможность выбрать реплики веруцющего(как например после гибели Леандры,щелкаем на вариант "она в лучшем мире" и Хоук скажет,что она с Создателем.То есть просто она в лучшем мире не звучит.Делали бы хоть привязку к психотипам),но нет возможности заявить/потроллить о своем неприязне веры.Прямо я имею ввиду.Если бы такой возможности не давали в DAO было бы ОК,но она была. Далее в DAO рядовой храмовик среагирует(в Лотеринге)на Морриган.Но в DA2 такого нет.Скажете маленький недочет?Я скажу маленький плюс атмосфере и проработанности DAO. Все подобные мелочи в совокупности помогают лучше отыграть роль и проникнуться атмосферой.В DA2 же вместо них: Во всяком случае это то,что я запомнил вместо них.Хотя вру.Еще из приятных мелочей в DA2 я вспомнил попрощайку в Клоаке во втором акте.Но там правда не хватает издевательского ответа.Но все равно это плюс.Однако в конечном итоге DAO дал мне более целостный отыгрыш,засчет таких мелких радостей тоже. Отсутствие возможности прямо высказаться о наплевательстве своего Хоука на веру(и только не надо говорить,о том,что Хоука вздернут в Церкви если он там такое скажет и пр.Я имею ввиду сказать такое,хотя бы в подворотне,дома у Хоука и прочих неприглядных местах)являеться урезанием отыгл=рыша по сравнению с первой частью.Урезанием малым да,но существенным. Тоже верно.Мне часто хотелось высказать пресной сестричке и вредной старушке все,что я о них думаю.Но DA2 пытаеться быть "семейной" РПГ.А судя по всему в видении Лейдлоу и Гейдера это значит,что Хоук предан семье всегда и серьезных ссор у них не бывает.Несколько по-детски,но все-же на фоне частого бреда "злодеев" ака Петрис,Мередит,Орсино это не столь критично.Да и за ссору может сойти отношение Бетаник Хоуку,если ее отправить к Стражам,хотя...слабо подходит наверное.Впрочем возможность избавиться от Бетани в конце игры все же сглажывает ситуацию согласитесь.

Я бы не сказала, что сглаживается или вообще как-то изменяется. Нужна нам Лиандра или нет - нам придется ее искать под конец второй главы. Любим мы Карвера/Бетани или нет, а их берут в заложники и приходится мчаться их спасать (ну, или идти прогулочным шагом, но все равно идти - потому что без вариантов). И напротив - если моему ГГ близок и дорог брат, он не сможет ему об этом сказать, потому что Карвер изначально прописан в "соперники" и максимум, что удается выжать доброго по отношению к нему из Хоука - это просто не хамить в открытую.

ммм...я была за блондинку =\ однако, есть и свои плюсы - теперь цвет волос Шепард - как у меня :D значит, и этот цвет мне нравится ^^ зы. да..с артом, правда..проблемы. очень хочется,чтобы в коллекционке был другой..тут Шеп не очень красиво смотрится, имхо. Даже, с цветом моих волос :laugh:

Убивайте своих Шепардов сколько хотите,у меня в планах спасти галактику и улететь в далекую далекую галактику)

Ну, Хоук тоже делает из себя унитаз для эмоций заводя дружбу/роман с Фенрисом. Чтобы понял, чтобы оттаял, ага. Должна безропотно принять его побег, потому ждать 3 года, соблюдая целибат. Пусть он и говорит "не нужно тебе моё нытьё", но сам эту тему любит. А если говорить ему "потише дружище, а то пар из ушей повалил" то он будет минусовать.

Очень оно похоже на кодировку из сообщения в ангаре 18.По ходу разрабы что то там запрятали в сообщении но расшифровать я уж точно не смогу.Ждём тех кто сможет

Как-то на одежки уже пофиг.Пусть лучше партийцам сделают пошире древо умений.А то как-то они все привязаны к своим "классам" будь то лучник,танк,рога и пр.А ведь хочеться поэксперементировать.Все интерестней бы было. А касательно одежек...Хочеться,чтобы Bio не забыли,что DA это не ME и тут нет кинетических щитов и прочего...Пусть сопартийцы носят хотя бы более менее броню,а не разгуливают как Карвер в первом акте или полуголыми как Изабелла.А ведь оба милишники.Рушиться восприятие мира.

Просто у всех героев Биовар топографический кретинизм. Уйдут куда нибудь и дорогу назад забудут. Но у Шепарда то есть СУЗИ и Джокер. х3 Значит бравый капитан не потеряется.

Дайте угадаю - голозадая Изя в стрингах таки понравилась? Ну а я хочу сама выбирать экипировку спутников, по своему вкусу, усмотрению и желанию. Что бы у меня в команде не было пираток с голыми задницами и суровых эльфов в колготках, с голыми пятками.

Конец?! Но блин, а я так хотел чтобы по окончании войны со Жнецами (в которой о ужас - основные потери были за азари, турианцами и саларианцами) Шеп мог направить флот Кроганов, Рахни и Гетов к Цитадели с целью некоторой....... Приватизации Галактики......

Хм... Ну а так по теме, мне кажется, т очто мы больше не увидим Шепа- это как-то не честно Сколько же сил, времени и нервов мы в него вложили.... эх блин..(

Знаю я вашего Maker`а и пророчицу его Лейдлоу

Моя первая и последняя работа по этой вселенной. Посвящено фемШепард. П.С. По мне так не хуже чем у Патрика получилось.

Признаю, есть несколько интересных персонажей. Но это не делает их проработанными. Некоторые из списка вообще шаблоны (Хоу - типичный предатель, Камменов и Гейн тоже можно встретить в дешовых фильмах про любовь, Эамон благородный правитель (или наставник), Изольда типичная мать и т.д.) Вы ведь не сегодня на форуме зарегестрировались, наверняка читали в отзывах о DAO про шаблоны. Это нормально. В одной игре не описать такой большой мир как Тедас без шаблонов. Просто не надо отрицать будто игра, где маги живут в башне, а гномы в горах, не имеет шаблонов. Спутники, кстати, отлично проработаны и ни разу не шаблонны. Когда DAO хвалят за персонажей хвалят именно спутников. Сразу скажите, если Вам важны интересные (понимаете разницу?) персонажи. Если так, то о вкусах спорить не стану.

за летописцем(с права), стоит стойка с книгой. к ней подойти.

г) Обеление ее самой и ее действий? Нет. С идолом и нет, она виновата в смертях, которых можно было избежать, как с Хионом, Эвелиной и явно сотнями других. Виновата в усмирениях без нужды, причем незаконных, как с Карлом и сотнями других по меньшей мере. Виновата в изнасилованиях, насилии во вверенном ей Круге. Да, она не может уследить за всем, а я могу поверить, что от Орсино не так уж много было ей толку - но ведь Каррас, Улрик и прочие это ее люди, ее подчиненные. И судьбу отступников решала она, не Орсино. Да и вообще, не потому ли она надорвалась, что взяла на себя слишком многое? Может Орсино и сгладил бы... При желании можно ее обвинить и в том, сколько людей занялись с тоски магией крови - людям было плохо, люди отчаялись => люди озлобились. А уж захватить власть над городом, который не она и спасла впридачу... Затыкать рты цепями [ее желание, не дали] всем несогласным, просто не согласным с этим, с НЕЙ... Она забыла о людях во дворце, рвясь спасать МНОГО людей - и снова чуть не пролила кровь, которой мы смогли избежать. Она предубеждена, обжегшись на своем молоке она дует на воду уж так порой, что ее выдувает, да вместе с ребенком. В конце-концов ей следовало, с ее-то бдительностью и ответственным постом, больше самой беречься и не скупать не пойми что магическое не пойми у кого. Или хотя бы... делать это, имея предохранитель внешний, не только внутренний. Проницательного друга, вроде тебя, который сможет остановить тебя, авторитетом и полномочиями, надзирателя за надзирателем. Она погибла, потому что не доверяла никому на свете, кроме себя самой. Себя одну считала достойной доверия. Она сорвалась, не удержалась - и увлекла за собой очень многих в пропасть. Она именно что человек - с закидонами, слабостями и придурью. Ограниченный человек. Не Создатель и не его миссия. Но, под влиянием идола или просто привыкнув всех наставлять на путь истинный, она позабыла об этом. д) Готовность списать все и помахать ей рукой. Нет. Она хотела перебить кучу невинных, вплоть до детей. Ее надо было остановить. Она стала ходячей смертью. Ее нельзя было не останавливать. Но да, будь возможность НЕ УБИВАТЬ ее, остановив, я бы это сделала. Схватила в охапку, как Анлдерса и... хоть к Бартранду, хоть под личный контроль-замок. Просто не надо убивать, когда можно спасти. Или хотя бы не отбирать то, что не можешь вернуть никому. И НАКОНЕЦ: Нетальф. Как я могу прощать ее? В глобальном смысле? За что? Я не имею такого права. Все равно что Бен Ладена мне прощать или Вову, за то что Костю ударил. Я ведь тоже не Мироздание, чтобы за всех выступать. "Иногда прощение это грех." Давать индульшенцию преступнику, убившему не твою дочь - это ересь в истинном смысле слова. Чудовищное искажение понятий, подмена их. Прощать могут лишь жертвы, каждый только свое, а их много и они почти все мертвы. От себя: я прощаю вас, Мередит, за попытку убить меня. Хорошо, что не вышло. Покойтесь с миром. Попрошу Варрика рассказать людям правду о вас, как мы знаем. Вот и все...

Мои так сказать претензии к наемникам: В МЕ2 нет противника слабее кроганов.Серьезно,я за все свои прохождения от кроганов ни разу не умер(даже на безумии,правда все прохождение на нем я не осилил),так как они беспомощны на дальних дистанциях.Тоже касается азари и турианцев из синих солнц.Мне вот интересно:о чем думали разрабы,когда делали ТАКИХ противников?

Ну, погоди!, Простоквашино, Карлсон. А из буржуйских, пожалуй, Валли.