Лидеры

Результаты опроса от немецкого комьюнити. http://www.masseffec...k/#.T89OzVJ8t8E (выбрать Survey data) Всего в опросе приняли участие 17 482 игрока. Вкратце по концовкам:

Кристина Шнееманн, 21

Джошуа Митчелл

Сабин Моро

Джон Локк.

ещё помучиешься пока найдёшь мШепа!

опять все меряют гта и деус эксами. доколе?

Это я так петросяню, если что. "Ваху" уважаю, но не люблю, поэтому наши "душки-инквизиторы", из средневековья, несущие БДСМ истину в массы, мне понятнее)) Немного живительного корвалола на ночь и спатки: Было? Вопрос о том, кто тут самый крутой, лично для меня не стоит)) Все идем на премьеру! Внезапно "Чтоб из под земли не лез - на тебе поставлю крест! Трижды плюну на могилу, до свиданья милый, милый! Даже и не знаю, что сказать... **всхлипывая, тянется за платочком**

Шепарды обоих полов

Не знаю, было или нет, так как отсутствовал (: <3 и еще гифка:

Прикол с баша:

Где ж тут "все лгут"? Написано русским по белому "большинство". Но это оффтоп. Вот тут мы упираемся в одно маленькое и важное препятствие. Кажется, что грамотный реформатор - это такой кролик, которого можно достать из шляпы, а дальше все пойдет по накатанной. Но это не правда. Чтобы провести реформы нужна реальная власть и независимость от церкви. Ну пример с попыткой Алистера освободить круги вам приводили? Король, лидер независимого государства не может решить единолично этот вопрос. А в Киркволле сложилось исторически, что храмовники сильны и многочисленны. То есть у наместника еще меньше шансов совершить что-то подобное и не получить по макушке. Еще есть такая проблема, что грамотного реформатора надо воспитать. Нельзя взять человека с улицы, чтобы заставить его волевым усилием стать грамотным реформатором, нужна какая-то стадия готовности общественной мысли и осознание обществом потребности этих реформ. Но пока церковь имеет сильный контроль над общественной мыслью, этого никогда не будет. И потом, как можно аппелировать, например, к такому понятию как "естественные права человека", если этого определения никто не давал (хотя Андерс в своих манифестах именно об этих правах и говорит, к слову, другое дело, что его листовкам тяжело конкурировать с церковными проповедями). Есть еще один момент. В сложившейся в Киркволле ситуации гайки закручивает без всякого стеснения сторона храмовников, нарушая, в том числе, и собственные инструкции, и положение ухудшается. Только остановить этот процесс было бы огромным шагом вперед, но ведь никто не позволяет Хоуку этого сделать. Более того, я вижу в этом ухудшении одну из причин, которая побуждает Андерса к его поступку. Действия храмовников, основаны на праве сильного, на эксклюзивном праве контролировать магов, на в общем-то равнодушном отношении общественного большинства к их судьбе, и демонстрируют то, что в дальнейшем, как решат храмовники, так и случится, и ничто им не помешает. То есть если бы у Андерса была надежда, что положение магов в Казематах можно улучшить нормальными путями (не освободить, а просто улучшить), он бы не решился на радикальные меры, но ведь все указывало на то, что этой надежды нет. И его поступок - это еще и жест отчаяния.

Ну и небольшой эротик-арт, ну уж очень красивый.

Ну, в принципе я не вижу к этому никаких препятствий. Главное - чтобы не писали везде "оцените мою работу, поставьте лайков" ну и т.п. Как было со многими работами в прошлых конкурсах. Хотя посмотрим, как получится в этот раз. Всё-таки у нас пока что проведение конкурсов не отработано на все сто, мы ж тоже учимся)) А написать, мне кажется, стоит. Когда сам пишешь, уже по-другому воспринимаются другие работы. А я не согласна. Это же "альтернативные" финалы. И в финалах, созданных игроками, всё может быть неканонично. И это даже не фанфики, где многие читатели требуют пометки "не канон" - разные там АУ и прочие ООЦ, сколько мы на них сломали копий, на этих аббревиатурах. Но мне представляется, что если автор хочет создать такой финал, в котором Призрак добрый и хороший, а Кай Ленг снимает с деревьев котят и всячески помогает Шепарду спасти вселенную - тоже имеет право на существование.

Давайте обратимся к классике. "Однажды на Диком Западе". Кто не смотрел - лучше не читать, ибо на убийстве в одном случае и неубийстве в другом ребенка (то есть в сумме - двух детей) построен весь сюжет этого великого кина. Итак. Что мы видим в начале. Милая фермерская семья ждет приезда важной гостьи. Пастораль, папа охотится с малышом на рябчиков, дочь накрывает щедрый стол, режет хлеб и мечтает о счастливом будущем. Что же происходит дальше? Приходят молчаливые бандиты, молча убивают всю семью, но... им навстречу выбегает маленький рыжеволосый худенький мальчик лет 10 и смотрит им в глаза. "Что же, Френк, ты и его убьешь?" - недоверчиво спрашивает один из бандитов ихнего главаря. "Ну, после того как ты назвал меня по имени, да" - хладнокровно отвечает главарь и стреляет. Это что - сцена, цель которой вызвать жалость? Только ли жалость? Мне кажется, что эта сцена характеризует не сочувствующую сторону, а как раз того, кто спустил курок. Характеризует как беспощадного, опытного, хладнокровного и умного, как ни крути, старого убийцу. Ибо (СПОЙЛЕР) тот факт, что когда-то по молодости он не был настоящим убийцей, а только игрался и самоутверждался в этой роли, и то, что когда-то он однажды не убил ребенка, закончилось его смертью в эпическом финале сей бессмертной картины. История с мальчиком Шепарда иллюстрирует его слова, сказанные перед представителями Альянса в самом начале о том, что риперы сильнее и умнее всех нас вместе взятых и они ни при каких условиях не остановятся и никого не пощадят. Главная идея сцены со смертью мальчика: "Игры кончились. Вот вам МЕ3 - с живым, полным сомнений Шепом, со смертью его друзей, с трагизмом. И вот вам игра по гамбургскому счету. Не пострелять в тире, а "если мясо с ножа ты не ел ни куска, если, руки сложа, наблюдал свысока..." ну и так далее. Велкам". Это задает тональность сюжету. Это предлагает игроку проявить собственно мужество, готовность платить высокую цену за победу. А вы блин "Ах, ТИ!" - да ТИ это же слабость.

Мне кажется, отличные рецензии в теме. Безусловно, любая рецензия будет несколько субъективна, но ведь люди, которые их тут пишут - это вовсе не жюри конкурса, верно? Могут составлять свое суждение таким образом, как считают нужным, и у них получается это очень интересно. Защищать автора от мнения читателей - имхо, дурной тон. Все мы имеем право высказать свое мнение, в том числе и о том, что нам не нравится.

Глория Флетчер

Странно, что никто не запостил еще. Операция "Мастифф" - http://blog.bioware.com/2012/06/06/operation-mastiff/

Хм... я думала, я - организатор конкурса...

Валар Моргулис :'( Тали ДартВейдер Больше Эшли хорошей и разной *__*

Всем привет! Давненько меня тут не было. Затянул мультиплеер, Что новенького? Не ссоритесь тут без меня? (:

Мда, меня забавляют все ненавистники ТИ, забывая о том, что ТИ лишь теория, которая призвана хоть как-то без изменения концовки объяснить большое кол-во "глюков", которые почему то авторы не решили исправлять в патчах. Итак самые-самые баги-факты, господа: 1) Деревья. Прежде чем заявлять, были они там или не были, активировали бы утилиту Flycam (http://masseffect.wi...ect_3%29#FlyCam), и после бы сравнили наличие деревьев до попадания луча и после. 2) Оружие. Нет ну серьезно, неужели приверженцы ТРК считают, что и это было нарочно оставлено быть багом. Вот нахрена пушке M-6 Carnifex менять анимацию перезарядки? Плюс ко всему этому откуда у Андерсона взялся при разговоре Шепа с Призраком M-3 Predator, в то время как до луча у Андерсона был именно M-6 Carnifex? Ну и последний аккорд, какого черта оставлять скрипт, который при "уничтожении" меняет у Шепа M-6 Carnifex на M-3 Predator? (видео, где все это проиллюстрировано , либо опять же юзайте Flycam и все сами увидите) 3) Вы никогда не присматривались к полу при разговоре с Катализатором? Объясните мне, что делают деревья в отражении? Опять баг? 4) Глаза Шепа. Опять же с точки зрения ТРК, это баг, прямо таки такой баг, что на его реализацию используется целый скрипт по замене глаз при "контроле" и "синтезе". А подумаешь, забыли убрать целый скрипт, который влияет маломальски на смысл игры. 5) И самый понравившийся мне здесь аргумент от ТРК. Шеп во время взрыва (при "уничтожении"), успевает вернутся к телепорту/попасть в герметизированный отсек и т.д. Вот после этого взрыва, произошедшего спустя несколько секунд, как Шеп выстрелил, неужели можно выжить?! p.s.: после 2 месячного простого стояния в стороне (на форуме зарегстрирован не был, но просто наблюдал за беседой в качестве гостя), мне надоело слышать, как сторонники ТРК просто гонят пургу о халтуре и багах, и о великом худ. смысле. И да, кроме ТИ не было придумано никакой другой аргументированной теории (я например не нашел полных обоснований по поводу каждого момента в концовке, например, для ТРК). А вообще про большинство багов, глюков написано здесь http://masseffectind...n.blogspot.com/. И я верю в ТИ, ибо только она может привнести смысл в бред о том, что (к примеру) Джокер струсил вместе со всей моей командой.

Мария, маральные идеи, это, конечно, очень хорошо, но прошу Вас не саботировать конкурс.

Фанатов чего, простите? Стар Варс - это игра от Биовар. Почему они не могут давать инфу о ней? Это во-первых. Во-вторых, в нее тоже кто-то играет, у нее тоже есть фанаты и инфа о ней тоже кого-то интересует. И, наконец, Биовар самим решать когда и о чем давать инфу. Если таковой нет, значит информировать пока не о чем.

Мэри Грей Секстон, 29 лет специальный корреспондент «Ридерз Дайджест» уроженка штата Вирджиния

Извиняюсь за долгий перерыв. Продолжим по порядку: "Последний рывок" Честно говоря, что меня напрягает во многих конкурсных работах - это длинный пересказ событий игры (как правило - бег до луча, подъем на Цитадель, разговор с Андерсоном, диалог с Призраком, в отдельных случаях - беседа с Катализатором, а иногда даже выбор "беговой дорожки"). Альтернатива как таковая обычно присутствует в последних двух-трех абзацах. Читать несколько подобных работ подряд чрезвычайно утомительно. Но это скорее моя проблема, а не авторов. Хотя попенять им за длинные пересказы все равно хочется А теперь собственно о фанфике. Что-то у меня логически не стыкуется сюжет. Если я правильно поняла, все, что было после ранения при пробежке к лучу, Шепарду почудилось. Глюки эти ему транслировал Предвестник. Вопрос первый: почему именно Шепарду, а не Андерсону, Лиаре или Тали, которые спокойно прошли на Цитадель и запустили Горн? Вопрос второй: если я опять же правильно поняла, Шепард поборол волю Предвестника тем, что выбрал уничтожение. Спрашивается, а зачем Предвестник вообще предлагал такой вариант? Если все это были глюки - почему Жнецы внезапно оказались повержены? От того, что кроганы и Нормандия расстреляли Предвестника? И, наконец, самый животрепещущий вопрос - когда Явику успели сделать и установить протез? Мое резюме - официальная концовка по сравнению с этим финалом смотрится образцом логики. Ничего личного. И - да! Уважаемый автор, ну зачем вы не проверили свою работу? Фразы вроде "Со мной все в порядке Алекс мы сделали это" смотрятся чудовищно. В русском языке есть знаки препинания, их много! "Этот цикл в твоих руках" Интересная работа. Мне решительно понравилась идея бОльшего цикла, мне нравится реализация всей задумки автора. А уж учитывая грамотный литературный язык - эта работа будет среди моих любимцев. Хотя вопрос к автору все равно есть. Я не очень поняла, почему Шепарду первому предоставлено право уничтожения? Из-за нестандартности принятых им решений? В прошлый раз подобные решения привели к господству синтетиков и появлению Предвестника. Так почему Катализатор предоставляет Шепарду право уничтожения, а не убивает его, как вроде бы хотел сначала? "Выбор за тобой" Отличная попытка создать продуманный и разветвленный сценарий концовки. Последствия выбора грамотно обоснованы, читается текст легко и с интересом. Комментарии по отдельным веткам. Не без вопросов, само собой По синей концовке: ничего не могу с собой поделать, всепобеждающая сила любви вызывает у меня совершенно идиотскую улыбку радости. Вопрос же заключается в следующем: почему Предвестник так охотно раскрывает свои коварные планы? Зачем ему это нужно? По зеленой концовке: а синтез-то собственно какую роль в этом сыграл? То есть - почему именно синтез вызывает такие последствия, и в чем его влияние на ситуацию? По красной концовке: как-то даже жалко, что она совпадает с синей. Хотелось бы чего-нибудь более оригинального. В целом мне очень понравилось. Пожалуй, единственный минус сценария именно как сценария - что он явно рассчитан на мШепа. Не могу себе представить Гарруса на месте Лиары, хоть убейте "Последняя битва" Коротко, ясно и четко. Горн - ловушка, никаких путешествий на Цитадель, что в контексте прочих рассказов звучит как свежая нота. Но опять вопрос - почему с гибелью Предвестника все Жнецы начинают отступать? Где обоснуй, дорогой автор? Мне очень хочется понять, почему его гибель ведет к концу Жатвы. "Альтернативная концовка Mass Effect, которая мне приснилась (Последнее Предвестие)" С первых же строк хочется посоветовать автору поменьше прибегать к жаргону. "ХЗ" и иже с ним - не литературный язык, особенно когда вставлены в текст от автора. Герои могут использовать разговорные обороты, автор - нет. По сюжету - сумбурно до крайности. Мало того, что пришлось продираться через мешанину сюжетных отрывков (все-таки надо оформлять ветвящийся сценарий иначе чем единым текстом), так еще и с русским языком у автора большие проблемы. Каюсь, я заинтригована. У меня сложилось впечатление, что вместо контроля, синтеза и уничтожения, Предвестник предлагает Шепарду три совершенно альтернативных варианта: контроль, синтез и уничтожение. Это оригинально, честное слово И в довершение всего наподобие рояля из кустов возникает Призрак. Но больше всего мне понравилась финальная схватка с Предвестником, в лучших традициях аниме, с пафосными выкриками во время боя, картинными ударами и прочими атрибутами жанра. В целом произведение производит впечатление полного сумбура. Очень много избыточного текста, читается тяжело. И еще хочется сказать автору: "хор., но б. не сок.!" "Точка синтеза" Это скорее не альтернативная, а расширенная концовка на основе синтеза. Довольно симпатично, хотя EDI синтез на пользу не пошел: вместо умного и пытливого ИИ она внезапно превратилась в квохчущий и ограниченный ВИ, и принялась оперировать абстрактными понятиями с усердием, достойным лучшего применения.

Подарок Шепарду на День Рождения!

Вот в таком ракурсе она еще ничего. К вопросу о маньячной улыбке хД Еще кое-что Just like the old times и Кайден и Кайден Shepard, I AM DISAPPOINT

У меня скорее просьба к администрации, чем вопрос. Вы можете посмотреть IP Агрессора (mothechuker) и выполнить поиск совпадений IP? это не поможет решить проблему, но мне кажется, что это кто-то из активных пользователей балуется.

Проще взять основные аргументы ТИ, и нормально их объяснить, не ломая всей игры.

Ога, выжил на заседении Совета Альянса на котором погибло как минимум дюжина офицеров высшего, среднего и младшего звена - погибших до боли беззащитно и симпотичненькая адьютанточка - их да ну не капли не жалко (они же типо солдаты да еще и дранные политиканы, но гибнут то они выражаясь терминологией кодекса не конвенционально) и Шепард просто так безимоционально проверяет есть кто живой. Но вот по какому-то пацаненку прям так и сопли-слезы, тем более пацаненок погиб то совсем не один то, но воздыхания чегото по нему только одному...

Какбэ... смерть невинного и смерть солдата - "две большие разницы" с позиции нравственности. Чего ж солдаты в годы Великой Отечественной в первую очередь подбирали и несли под огнем в санчасть попавших под обстрел детей, а не своих раненых коллег? Смею заверить, в BioWare, услышав это, выпучат глаза...

Ты попробуй свалить матыгой 5 лвл моба и матыгой 10 но правленной через СЭ. З.Ы. Вот скажи что проще искать все нужные стволы в СЭ и каждый править или найти 2 строчки в том же СЭ в одной поставить 1 а в другой N-бабала, а потом в игре апнуть нужные стволы? З.Ы.Ы. Я бегал с Вдовой у которой 100 патронов в обойме, правда быстро надоело =)

Хм, подлость обмана - понятие относительное. Очень-очень относительное, как и многие моральные оценки ситуаций, хотя их и пытаются за абсолютную истину выдать. Обман ради защиты - это стандартная ситуация. Например человек, который тяжело болен, не сообщает об этом близким, потому что не хочет, чтобы их жизнь была омрачена этим фактом. Он хочет, чтобы при любом исходе, у тех, кого он любит, было ещё время на обычную жизнь и определенную долю беспечности, которая невозможна, в случае знания. Узнав об этом, родственники могут разозлиться, посчитать себя обманутыми, и назвать такой поступок подлым. Но является ли он подлостью на самом деле, или это только эмоции толкают на то, чтобы его таким назвать. Пример хоть и кажется далеким от ситуации с Андерсом, но в этих двух ситуациях есть общее - это попытка защитить, и надежда не отнимать последние дни и недели нормальной жизни у человека, который дорог. Персонажу диалоги и фразы не просто так пишут, с их помощью мы узнаем о мотивах. Андерсу можно задать вопрос, почему он не рассказал, и он отвечает - что если бы ты остановила, или, ещё хуже, помогла. И вот это ещё хуже - это важный момент. Он показывает, насколько плохим сам Андерс считает свой поступок, что не отменяет того, что он считает его необходимым. Ведь его основная цель бороться с существующей системой, и вариант, что "ты могла бы мне помещать", должен быть основным, но нет, если бы Хоук помогла, это ещё хуже. Это значило бы, что она совершила это преступление вместе с ним. А вот этого он не хочет. Он сам считает свой поступок страшным, и, в случае того, что он полностью доверяет Хоук и знает, что она поддержит этот его выбор, ему было бы намного проще рассказать. Ведь в такой тяжелой ситуации поддержка нужна как никогда. Чтобы рядом был человек, который готов сказать - я тебя понимаю, знаю, зачем ты это делаешь, и поддержу. Так было бы намного проще - разделить грех с другим человеком. Но он этого не делает, хотя и допускает, что Хоук могла ему помочь. Он оставляет этот страшный поступок только на своей совести. И он выигрывает для Хоук ещё какое-то время обычной жизни, пока сам ходит все мрачнее, пытаясь смириться с тем, что ему придется совершить. В данном случае то, что он не говорит, это поступок человека, стремящегося защищать от себя и своего поступка как можно дольше. То, что он просит собрать ингредиенты, просит отвлечь Эльтину, я уже писала, это единственный момент, когда он проявил слабость и привлек к своему делу друга. При этом он сам не считает, что друг должен разделить с ним сам поступок и ответственность. Он просто просит о помощи в деле, как до этого у Хоук просили помощи остальные, так же как Хоук сам таскал его с собой на задание, вытаскивая из клиники. Он просит об услуги, но считает, что грех будет только на нем. Нет знания, нет греха. Это может быть заблуждением, а может и не быть. Так что, я бы тут уточнили, что некоторые игроки могут усмотреть подлость в его поступке, что вовсе не обозначает, что все было именно так. Моральные оценки всегда очень субъективны и одну и ту же ситуацию можно рассмотреть по-разному.

Конечно, скачиваете по ссылке в шапке темы последнию версию программы, ибо в более ранней этого не было, вот еще раз ссылка на всякий случай http://svn.gib.me/builds/masseffect3/, скачиваете последнию версию это от 16 мая all-89 называется, в ней собраны все программы последней версии, открываете Gibbed.MassEffect3.SaveEdit.exe, там будет в точках, вкладка Масс эффект 3, там вкладка романсе, там и ставите галочки напротив тех, с кем хотите роман. Ну что вам еще нужно свой сейв загрузить (это вкладка открыть, в ней выбираете нужный) конечно, вам уже сказали.

Загружаешь свою сохраненку - нажимаешь точки, там где сердце, выбераеш ме3 - романы, ставишь галки там где тебе нужно=)Да душ был лишним))

Угу, есть - голос Андерсона, который кричит "Шепард, Шепард". И никакого детского крика после уничтожения челнока он не слышит. То, что вам слышатся голоса по крайней мере объясняет большую часть ваших постов.

Ответы

Вчера бегал своим любимым гоблином (ворка-страж) на "Реакторе" против Цербера. Спускаюсь через реактор с верхней площадки на нижнюю, и вижу лежащего сопартийца поодаль, и несущегося к нему, радостно подпрыгивающего штурма. Намерение его понятно. Хочу спасти товарища, но в руках не перезаряженный Клеймор, пока буду перезаряжать, штурм успеет сделать свое "благое намерение". Для рукопашки я слишком далеко. Единственная отчаянная попытка - кинул гранату прямо на сопартийца. Ему-то всё равно, а вот штурм однозначно своё получит. И картина: штурм добегает, заносит ногу, уже начал опускать, и тут - ба-бах у него прямо под пяткой. Впечатление, будто топнул сапожком, да не рассчитал силушки своей богатырской - взлетел вертикально вверх метров на 20. ЗЫ: Сопартийца же он не успел растоптать, и я благополучно его реанимировал.

Хорошо. Давайте предположим на минуту, что ТИ верна и постулируем, что сцены с мальчиком к реальности отношения не имеют. Тогда по всем клиническим описаниям эти галлюцинации Шепарда должны иметь: 1) основу - предыдущие травматические события, происходившие с Шепом, и фигарантом которых был этот мальчик; 2) спусковой механизм - травматическое событие, которое запустило механизм в мозгу Шепа. Вопрос, где Шеп ранее пересекался с пацаном? Кроме того, галлюцинирование по версии ТИ происходит в момент отлета Нормандии с Земли, т.е. отлет на Марс не реален? И чем мы занимались все оставшееся время в игре - галлюцинировали вместе с Шепом с подачи БВ? По-моему это слишком бредово, чтобы строить из этих моментов теорию заговора ТИ. Это, что касательно сюжетной завязки МЭ3. Теперь финал. ТИ постулирует, что Шеп в конце игры одурманен и все происходит у него в голове, т.о. в реальности игровые события подвисают в воздухе и МЭ3 не заканчивается ничем, т.е банально у игры нет "финала". Тогда о каком финале ведут речь разработчики ЕС, когда говорят, что изменения финала не будет, а будет его только его дополнение? Не слишком ли много постулатов ТИ, которые приводят к фигне, для "стройной" теории?

Еще один вариант Тейна-человека. Этот мне нравится больше,чем все предыдущие. upd

там все в кучу, а здесь только Шепард, как в теме Лиары, только Лиара, в теме Тали- Тали и т.д. и т.п.

Ордо Талиус предоставляет вам новую порцию артов для укрепления вашей веры. Тали: Биотвари запилите мне эту возможность в игру! Немного эротики. Лицам с неустойчивой психикой и тем, кому нет 18, просмотр не рекомендуется.

Джо Айви, 25 лет Большое-пребольшое спасибо First Contact'у за соавторство в написании этой биографии)